贾世堂律师

贾世堂律师，北京炜衡（成都）律师事务所专职律师，毕业于上海交通大学法学院，获法学学士学位。执业主要聚焦公司商事、建设工程、劳动争议领域，具备扎实的法学理论功底与丰富的实务办案经验。先后任职于四川发现律师事务所、北京炜衡（成都）律师事务所，擅长处理各类复杂合同、建设工程、买卖、保证等商事纠纷，办案秉持洞察、沟通、解决、良知的执业理念，善于梳理间接证据、破解证据缺失难题，精准把握司法裁判规则，为客户争取合法权益。

部分合同纠纷典型案例

案例 1：建材买卖合同纠纷（一审 + 二审）

原告向被告一供应砂石，供货完毕后被告一欠付货款 695555.2 元。后被告一协调被告二与原告签订《付款协议书》，约定由被告二分批偿还全部货款，但协议并未约定免除原债务人被告一的付款责任。因二被告均未履约，原告起诉要求二者连带清偿货款、逾期违约金及保全费，被告一上诉主张本案属于债务转移，自己无需承担责任。 法院认为，认定债务转移需要债权人明确免除原债务人债务的合意，本案没有相关证据，应当认定为债务加入。最终判决被告一支付全部货款及利息，被告二对全部债务承担连带清偿责任，二审维持原判。

案例 2：工程风险保证金返还纠纷

原告作为项目现场经理，和总包单位签订责任书并缴纳 8 万元风险保证金，约定竣工结算满一个月后无息退还，被告出具收款收据。工程完成竣工结算后，被告拒不退还保证金，抗辩没有转账流水未收到款项、退款条件不满足、原告诉请超过诉讼时效。 法院认定收款收据足以证明保证金已缴纳，原告持续线上沟通催款构成诉讼时效中断。判决被告返还 8 万元保证金并支付资金占用利息，驳回原告保全担保保险费的诉求。

案例 3：工程设备货款调解案

原告与多家被告存在多项目往来，签署清算协议确认欠付本金 8631258 元，一人对全部债务连带担保，一人在 300 万限额内连带担保，约定分期还款，逾期则债务全部提前到期。被告后续未还款，原告提起诉讼。 案件审理过程中各方达成调解：本金分期支付至 2027 年 12 月 31 日结清；任意一期逾期，可就剩余全部款项申请强制执行并计收逾期利息；保证人对全部债务承担连带责任，同时约定律师费、保全保险费、案件受理费的承担方式。

案例 4：暖通设备买卖合同纠纷

原告向采购方供应消防风机设备，结算后尚欠付货款及质保金合计 388517.35 元。项目发包方出具连带担保函，但缺少公司内部担保决议；采购方为一人有限公司，其全资股东无法证明和公司财产相互独立；被告方以未足额开票、应当以房抵债、担保无效为由拒绝付款。 法院裁判：被告恶意拖延结算，付款条件视为已成就；一人公司股东财产混同，承担连带清偿责任；担保因缺少内部决议无效，担保方对债务人不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；仅出具工抵意向但未完成抵账手续，债权人有权主张现金债权，判决债务人支付剩余货款、质保金及逾期利息。

案例 5：教育咨询服务合同纠纷（两审）

家长与教育公司签订协议，接受留学规划、心理、兴趣类教育咨询服务。后续学员很少到场参与服务，教育公司起诉索要全额学期服务费、违约金、律师费；家长反诉主张属于非法办学，合同无效，要求退还大部分学费。 法院认为案涉业务属于咨询服务，不需要办学许可，合同合法有效；学员自身原因少到场，不能直接免除服务费，结合实际履约情况酌情支持部分服务费；无合同约定情况下律师费、保全担保费不予支持；该笔教育相关债务属于夫妻共同债务。二审维持原判。

其他商事诉讼简案

唐 XX 与四川省某建筑工程有限公司保证合同纠纷案：在缺少保证金直接缴纳证据的情况下，运用间接证据实现诉讼目标。

四川某电力集团有限责任公司嘉州电器分公司与四川岷江某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷：案件发回重审阶段，凭借诉讼时效抗辩，帮助被告驳回原告全部诉讼请求。

四川某空调工程技术有限公司与四川某建筑工程有限公司、尹某、钟某某合同纠纷：涉案标的 990 万，最终按照起诉金额和被告达成调解。

成都某通风工程有限公司与中信国安某集团有限公司、钟某买卖合同纠纷：主债务人进入破产无财产可供执行，足额保全钟某账户，依据签字结算文件认定债务加入，判令钟某承担连带责任。

四川某食品有限公司与阮某某买卖合同纠纷：无最终结算材料，依靠聊天记录确认供货金额，完成维权。

乐山市某建材经营部与简阳某建材有限公司、成都某贸易有限公司买卖合同纠纷案：证据不足的情况下，推翻被告债务转移的抗辩，认定构成债务加入，判令二被告连带清偿。